Publier les résultats négatifs pour mieux soigner ?

Publié le 31/05/2024

Vu par le Dr Hervé Maisonneuve – Quand les résultats des recherches ne sont pas ceux attendus, on dit qu’ils sont « négatifs ». Pourtant, ces résultats sont informatifs pour mieux connaître l’efficacité d’une stratégie, donc pour mieux soigner des malades. Malheureusement, ces données sont peu accessibles et rarement publiées.

Crédit photo : DR

Des articles sont qualifiés de « négatifs » quand les résultats observés ne confirment pas l’hypothèse initiale ou ne montrent pas d’effets statistiquement significatifs. Les chercheurs sont alors déçus car ils n’ont pas observé ce qu’ils attendaient. Un essai randomisé qui ne montre pas de différence significative entre les groupes traités et témoin est considéré « négatif ». Pourtant, ces résultats sont importants pour les cliniciens et les malades car ils donnent une image précise de la réalité.

La suite de l’article est réservée aux abonnés.

Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles

Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).

Je m’inscris gratuitement

Je me connecte

Nous vous recommandons
« La santé, c’est vraiment LE domaine où on ne sait pas ce qu’on ne sait pas, mais visiblement, il suffit de décréter l’inverse »

C’est vous qui le dites

« La santé, c’est vraiment LE domaine où on ne sait pas ce qu’on ne sait pas, mais visiblement, il suffit de décréter l’inverse »
Dr Jérôme Marty (UFML-S) : « Consentement et violences gynécologiques : défendre les femmes exige aussi la rigueur des chiffres »

Tribune

Dr Jérôme Marty (UFML-S) : « Consentement et violences gynécologiques : défendre les femmes exige aussi la rigueur des chiffres »
Patients en surchauffe, dogmes bien au frais

Patients en surchauffe, dogmes bien au frais
Ode à la médecine générale

Éditorial

Ode à la médecine générale