Outre que l’on s’ennuierait sans doute beaucoup si l’on se mettait à vivre 200 ans, sans compter les limites biologiques, matérielles et sociales d’une telle évolution, que serait une existence privée de perspective de mort ? Question posée aux experts réunis dans le cadre du Forum européen de Bioéthique, qui ont décortiqué les arrière-pensées et les manques qui se cachent derrière les idéologies de « l’homme augmenté ».
Au Forum européen de bioéthique, médecins, ingénieurs et philosophes ont disséqué le « post humain »
La malmesure de l'homme augmenté
Par
Publié le 20/02/2017
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
« Acte 2 » conventionnel des CPTS : la Cnam veut plus de « contrôle » et de « reporting »
« La médecine spécialisée doit remonter en charge », Dr Vincent Pradeau, président d'Avenir Spé
« CPTS, déployez-vous ! » À Bordeaux, la Fédération appelle à faire évoluer le cadre conventionnel
Cumul emploi-retraite : quelles dérogations pour les médecins à partir de 2027 ?