– Daniel Bloch, médecin du travail, conseiller médical du CEA pour les nanomatériaux : « Quel dommage qu’il n’ait pas pu avoir lieu dans la sérénité ! C’était pourtant une vraie occasion pour s’informer, laisser tous les avis s’exprimer et en discuter... »
– Elias Fattal, professeur de technologie pharmaceutique, université Paris-Sud : « Le débat a été un peu biaisé car on mettait toutes les nanotechnologies dans le même sac. Or, pour les nanomédicaments la sécurité est là ! La toxicologie est réglementaire, les matériaux inertes, biodégradables... »
– François Berger, professeur de neuro-oncologie, CHU de Grenoble, INSERM (équipe nanomédecine et cerveau) : « Aux grands débats généraux et fantasmatiques qui ne font que créer des peurs infondées, il faudrait préférer des débats de proximité au contact des patients, des familles et des associations de patients. »
La perturbation stromale, nouveau biomarqueur des cancers du sein agressifs
La vaccination anti-HPV au collège est bien acceptée mais l’information doit être renforcée
VIH : les statines recommandées en prévention primaire de l’athérosclérose aux États-Unis
L’ovéporexton, une nouvelle molécule efficace dans la narcolepsie de type 1